GRAVE ERROR.

Como era de esperar el Gobierno Central ha aprobado un Trasvase de 82 hm3 de Agua, desde la cabecera del Tajo (Embalses de Entrepeñas y Buendía) a tierras Murcianas, este montante queda muy lejos de los 30 hm3 que pedía Castilla La Mancha, y supone una tomadura de pelo mas hacia nuestra región por parte del gobierno, sea del color que sea, una vez mas salimos perdiendo, eso si nos proponen unas inversiones irrisorias en regadíos en Albacete y Cuenca. Una vez mas se ha reido de nosotros, porque en los Pueblos ribereños del embalse seguiran con cortes en el suministro de agua, y seguiremos viendo pasar el líquido elemento a las puertas de nuestros pueblos sin poder tocarla, mientras nuestros campos se mueren de sed y nuestros ríos se secan, pero es lo que hay, a nosotros nunca nos hacen caso.



Desgraciadamente creo que le tocará pagar el plato a nuestro gobierno regional, el cual ha defendido bastante bien el "no al trasvase", enviando informes bastante inportantes sobre el derroche de agua Murciano, pero eso por lo visto les ha dado ugual, han vuelto a primar los interereses economicos a los de los ciudadanos, y sin duda esta va a perjudicar seriamente al PSOE de Castilla La Mancha el cual va a ser poco menos que condenado a la oposicion en las proximas elecciones regionales por su propio partido, por no hablar de los daños que se van a a hacer a la agricultura regional y a cientos de familias que sufriran en sus carnes la sequía con un descenso de los ingresos familiares.

Por ello gracias al gobierno por esquilmar los recursos naturales de mi region, y a los Murcianos que se metan sus verduras y frutas por donde les quepa, que yo comere chuletas de cordero manchego.

7 comentarios

[El Barto - 03 de julio de 2005 - 16:02]

Poco más puedo decir que no se haya dicho ya. Es una vergüenza lo que se ha hecho con nuestra comunidad desde su creación y con el territorio que ocupa desde mucho antes. Está claro que cuando hay que pagar los platos rotos, siempre pagan CLM y Extremadura, el resto, tan solo hacen más que aprovecharse de nosotros. Además, con esta situación lo que se crea es una división total entre castellanos y murcianos, yo por lo menos, cada vez puedo oir hablar de ellos menos.

[Joako - 02 de julio de 2005 - 15:44]

Lamentable decisión. Lamentable es que el Ebro desemboque en el mar y sus aguas no puedan ser trasvasadas por obra y gracia de Labordeta y Carod Rovira, lamentable es que muchos manchegos vean pasar el agua del trasvase junto a sus tierras y no puedan utilizarla, lamentable es esta mierda de España insolidaria en la que vivimos, en la que los ricos cada vez serán mas ricos (vease Catalunya y Valencia) y los pobres, más pobres (CAstilla-La Mancha la primera), lamentable es que en la comarca de Entrepeñas y Buendia hayan tenido que cerrar sus negocios turisticos al no haber agua en dichos embalses, lamentable es todo, tanto Aznar como Zapatero en este asunto, tanto unos como otros, aquí solo les interesa los votos, está claro, los votos de Murcia y Valencia.

[clase zz - 02 de julio de 2005 - 14:06]

Yo voy a lo seguro, que luego tu blog se rebela, jejejeje. Y yo que tu no tentaba a la suerte, que si no puedes encontrar tu blog invadida por mis extensas opiniones (que ya sabes que cuando me explayo....).
Besazos.

[PHIL - 02 de julio de 2005 - 11:15]

Gracias por el comentario, pero puedes escribir mas, ademas el comentario no es largo asi q animo y explayate lo que quieras. un beso

[clase zz - 01 de julio de 2005 - 22:04]

Solo pedimos lo que es justo, pero una vez más la politica demuestra que no entiende de justicia, y que mientras unos encienden sus aspersores para regar el campo de golf, otros habren el grifo sabiendo que, en muchos casos, no saldrá agua.
(Al final me ha dejado publicarlo, pero creo que he ocupado demasiado, lo siento)
Besos

[clase zz - 01 de julio de 2005 - 22:01]

Mientras, nosotros, que tenemos una política solidaria, que compartimos nuestros bienes, aunque sean escasos, vemos como se nos quita el agua de nuestras manos para darselo a otros, como nuestra agricultura, ganadería, y otros ámbitos económicos se resiente por la sequía y a nadie le importa. Se habla de decisión salomónica, de contentar a todos, pero, nadie habla de justicia? nadie reconoce la discriminación a la que se nos somete? o es que nosotros podemos vivir sin agua para beber y ellos no?

[clase zz - 01 de julio de 2005 - 21:57]

"Agua para todos" ese es el ya consabido lema respecto al agua, pero este es erróneo, más bien sería agua para los murcianos, para sus campos de golf, para sus huertas ilegales, para su expansión económica en urbanizaciones de lujo. Agua para aquellos que la desperdician y no la saben aprovechar, que no buscan medidas de ahorro de agua.